Сегодня, 20 сентября, в рамках форума «Кино экспо» должен состояться петербургский премьерный показ «Матильды». Показ уже дважды переносился - якобы из-за опасения провокаций. Но скорее всего это - очередной пиар-ход создателей картины: среди участников форума - руководители крупнейших прокатных сетей, в том числе - западных, их надо дополнительно заинтриговать. Скандал всегда хорошо продается - талантливый бизнесмен Алексей Учитель это прекрасно понимает.
За кулисами «Матильды»
Но мы сегодня поговорим не об Учителе и его «Матильде». О них и так каждый день трубят из каждого утюга. Количество публикаций, телепередач, роликов в Сети, посвященных еще не вышедшему на широкий экран фильму и спорам о нем, зашкаливает.
Мы поговорим о человеке, который находится по другую сторону от создателей и пиарщиков «Матильды». Потому что за всей этой медийной мишурой потерялось главное: в России впервые за последние годы возникла новая мощная политическая фигура. Человек, способный замкнуть на себя консервативные силы общества. И имеющий для этого все данные.
Наталья Поклонская. Экс-прокурор Республики Крым, депутат Государственной думы. Молодая, красивая женщина, в одиночку противостоящая не только «демократическим» СМИ - огромной пропагандистской машине, находящейся в нашей стране под контролем вполне определенных людей, но и давлению со стороны отдельных членов правительства и парламента. Фактически бросившая вызов политическому истеблишменту. Не идущая ни на какие компромиссы. Это настолько непривычно в нынешних реалиях, что не могло быть не замечено обществом.
Социологи в последние месяцы фиксируют всплеск симпатий к Поклонской среди участников опросов общественного мнения. Речь, конечно, не о столицах, где медиа-пропаганда успешно сформировала представление о ней как о зашоренной монархистке, помешавшейся на любви к Николаю II. Москва и Петербург не видят Поклонскую своим героем. Зато во всех других регионах ее популярность велика.
Конечно же, об этом знают в Кремле и на Старой площади. Знают - и, похоже, уже решили, какой ход на политической шахматной доске сделать этим неожиданно появившимся ферзем.
Унылые баталии кандидатов-пенсионеров не сделают явки на выборах. Даже если Жириновский, например, побьет Миронова в прямом эфире. Нужен эффект новизны. Желанную новизну и должна, по идее, привнести кандидат-женщина.
О том, что Наталье Поклонской оказывается определенное покровительство сверху, свидетельствуют как минимум два факта.
Во-первых, ее никто не останавливает. Ни высшее руководство страны, ни руководство Думы, ни партийное начальство «Единой России» никак не реагируют на беснование СМИ, коллективные жалобы депутатов типа Пушкиной и Родниной (о них мы скажем позже), бесконечные кляузы человека, называющего себя «адвокатом Учителя» (о нем - тоже позже). Попытался было высказаться против Поклонской министр культуры Владимир Мединский, заявление целое зачитал, - и вдруг на следующий же день осёкся, умолк.
Во-вторых, сообщения со ссылкой на Поклонскую в большом количестве появляются на лентах государственных информагентств, в эфирах государственных телеканалов. Если бы Кремль не устраивала ее активность, присутствие в «ящике» было бы немедленно прекращено.
Требуется «современная молодая женщина»
В чем скрытая причина происходящего? По данным наших источников, близких к Кремлю и администрации президента, прорабатывается сценарий участия в мартовских выборах 2018 года кандидата-женщины. Поклонская является наиболее вероятным претендентом на эту роль.
Чиновники, отвечающие за «большие выборы», в общем-то, не скрывают главной задачи - обеспечить максимальную явку, прозрачность голосования и максимальный процент за главного кандидата (при этом называются разные сроки выдвижения Путина - от начала октября до конца ноября).
С явкой могут быть проблемы: как показали региональные выборы, прошедшие 10 сентября, народ голосует в основном не бюллетенями, а ногами. Потому что отсутствует интрига - всё заранее понятно. Ситуация может повториться и в марте, особенно если среди кандидатов опять окажутся Зюганов, Жириновский, Миронов и, прости Господи, Явлинский. Тошнит уже избирателя от этого квартета. Да и сами они - давным-давно неважные актеры, сказывается возраст. Унылые баталии кандидатов-пенсионеров не сделают явки. Даже если Жириновский, например, побьет Миронова в прямом эфире. Нужен эффект новизны. Желанную новизну и должна, по идее, привнести кандидат-женщина.
В последние недели в общество через СМИ вбрасываются пробные шары на эту тему.
1 сентября газета «Ведомости» опубликовала статью о том, что кандидатом на выборах может стать Ксения Собчак. Это вызвало большой резонанс. Сама Ксения Анатольевна решительно отвергла такой вариант. Но одна деталь осталась незамеченной: комментируя новость, СМИ со ссылкой на источник, близкий к администрации президента, подчеркивали, что Собчак «демонстрирует образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику». Запомним эти слова: «современная молодая женщина».
История уже начала подзабываться, как вдруг 5 сентября президент Владимир Путин неожиданно подробно прокомментировал историю с возможным участием Собчак в выборах. «Каждый человек в соответствии с законом имеет право выставить свою кандидатуру. И Ксения Собчак не является здесь исключением, - сказал Путин. - О том, что она собирается баллотироваться, я слышу первый раз. Уверен, что могут быть другие кандидаты, наверняка они будут».
В следующие дни эти «другие кандидаты» женского пола активно назывались в СМИ: Оксана Дмитриева, Валентина Матвиенко, Мария Захарова. В этом ряду впервые прозвучало имя Натальи Поклонской.
15 сентября о намерении поддержать кандидатуру Поклонской, если она выдвинется в президенты, заявил лидер Монархистской партии, бывший депутат Госдумы Антон Баков. Новость разлетелась по лентам информагентств, обросла комментариями и предположениями. «Для меня есть один кандидат. Это наш президент Владимир Владимирович Путин», - заявила в тот же день Поклонская, подчеркнув, что сама она выдвигаться не будет.
Идея участия женщины в борьбе за пост президента, судя по всему, именно Путину и принадлежит. Не только общество, но и сам он наверняка устал от вышеназванных «спарринг-партнеров». В апреле 2016 года, в ходе «Прямой линии», Владимир Владимирович допустил возможность, что следующим президентом России станет женщина, и добавил, что именно «женщина лучше всего справится с проблемами» взаимоотношений России и США.
Президентские выборы перенесли на день рождения Поклонской
Что даст участие Натальи Поклонской в мартовских выборах? Как раз необходимую явку и даст.
В первую очередь, Поклонская как кандидат привлечет православных избирателей, как правило, сторонящихся политики. Ее электорат - это участники крестного хода по Невскому проспекту, люди, часами стоявшие в очереди, чтобы поклониться мощам Николая Чудотворца, те, кто ходит всей семьей в храм на Рождество, в Пасху, в другие православные праздники. Люди с Богом в душе. Они отдадут ей свои голоса как защитнице традиционных ценностей.
За «современную молодую женщину», к тому же очень красивую, проголосуют те, кто тоже на выборы почти не ходит, - мужчины в возрасте 35 - 50 лет. Это очень большая группа избирателей.
Выдвигать ту же Собчак с точки зрения обеспечения явки - бессмысленно. «Навальнинцы» - оппозиционная часть молодежи от 18 до 30 лет - и так придут на участки, чтобы проголосовать за Явлинского или против всех. А вот Поклонская может дать значительный прирост голосующих. Поэтому на нее и собираются сделать ставку.
Интересно, кстати, что выборы президента России, которые изначально планировалось провести 11 марта 2018 года, были перенесены на 18 марта. Это очень символичная дата: 18 марта 2014 года состоялось воссоединение Крыма с Россией, а 18 марта 1980 года родилась экс-прокурор Крыма Наталья Владимировна Поклонская. В день президентских выборов ей исполнится 38 лет. В большой политике таких случайных совпадений не бывает.
Потому что нельзя быть красивой такой
С возможным выдвижением Поклонской политтусовка смириться не может. Зависть к молодости, красоте и успешности - вот основное чувство, которое движет ее недоброжелателями.
Вся сила «демократической» пропагандистской машины направлена на Поклонскую. Для «Эха Москвы», «Дождя», «Медузы», «Сноба», других СМИ она теперь - объект даже большей ненависти, чем Путин. О Поклонской говорят исключительно как о враге народа - народа в их понимании, близкого им народа. В выражениях не стесняются. Вот, например, выдержка из «Новых Известий»:
«До того как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница «Русского императорского дома» прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (Ющенко и Тимошенко). И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры».
Если привлекать всех, кто недоволен «Матильдой», большую часть страны придется посадить. Только в адрес патриарха Московского и всея Руси Кирилла пришло 55 тысяч писем с возмущением по поводу того, как в фильме изображен последний русский император, причисленный к лику святых.
Доносчики трудятся целыми днями.
Депутат Госдумы Оксана Пушкина и бывший депутат Госдумы Ирина Роднина обратились в ФСБ с требованием привлечь к ответственности «лиц, стоящих за агитацией против режиссера Учителя и фильма «Матильда». Понятно, что Пушкина и Роднина, находящиеся, выражаясь языком Пенсионного фонда, в возрасте дожития, возмущены молодостью и красотой Поклонской, но при чем тут ФСБ?
Если привлекать всех, кто недоволен «Матильдой», большую часть страны придется посадить. Только в адрес патриарха Московского и всея Руси Кирилла пришло 55 тысяч писем с возмущением по поводу того, как в фильме изображен последний русский император, причисленный к лику святых. И что теперь, всех этих людей - в камеры?
Адвокат Учителя - Константин Добрынин - тоже строчит в ФСБ. Кстати, это очень занятный персонаж. Константин Эдуардович начинал юристом в компании «Илим Палп», у Захара Смушкина, потом стал старшим партнером юридической конторы Pen&Paper. Некоторое время был членом Совета Федерации от Архангельской области. Многим запомнился словами о возможной легализации в России однополых браков.
Ближайшим соратником Добрынина является Антон Красовский, советник по связям с общественностью Pen&Paper, бывший телеведущий НТВ, открытый гомосексуалист, не скрывающий негативного отношения к верующим. Вот с какими словами он обратился к своим единомышленникам в «Фейсбуке», посмотрев фотографии с крестного хода, прошедшего 12 сентября в Петербурге (как известно, его участники несли транспаранты с критикой «Матильды»): «Увозите своих детей! Уезжайте сами! Не ходите, (матерное слово - ред.), ни на какие выборы. Учите человеческие языки и валите. Тут надежды нет и не будет!» Это, случаем, не экстремизм? Но почему же на гомосексуалиста Красовского никто не жалуется в ФСБ?
Все эти люди впрямую призывают власть заткнуть Поклонскую. И злятся, что ничего не получается. А сама Наталья Владимировна демонстрирует главное качество, необходимое настоящему политику, - выдержку. Она ни разу не опустилась до ответных оскорблений, не сделала пока что ни одной аппаратной ошибки.
За Поклонской пристально наблюдают из Кремля. Будет ли принято окончательное и бесповоротное решение вести ее на выборы, - станет понятно уже в самое ближайшее время.
Николай ПЕЧЕРНИКОВ,
Виктор ИВАНЦОВ,
интернет-журнал «Интересант»
Петр Саруханов / «Новая»
Что ж, режиссер Алексей Учитель, конечно, изнурен и рассержен бесконечными проверками и подсылками то налоговой инспекции, то «православных экстремистов», и все ж ему в его хлопотах пора подумать, чем вознаградить за грядущий триумф «Матильды» своего самого рьяного пиар-агента. По сути, какой бы фильм он в итоге ни снял — тонкий, умный, правдивый или так себе, средний, клюквенный, «страновые аншлаги», лом зрителей, всеобщая медиаподдержка ему обеспечены. И сделала это в одиночку умница, красавица, депутат Наталья Поклонская.
Загнала сорок тысяч одних курьеров, написала десятки страниц запросов, потратила несчетное количество государственных денег, чтобы «Матильду» — закрыть. Создала прецедент поверх еды — сверхожидаемую новую кинозапрещенку!
Но, как известно, девушка не может различить даже Александра Суворова и Александра Грибоедова. Где уж ей знать, что статус святого реальной земной биографии не отменяет. Православная церковь в своих рядах имеет не одного и не двух святых, известных бурной жизнью, а то и разбоем. Святого Вонифатия, к примеру. Что касается последнего русского императора, то в его жизни было много темного и трагичного — от Ходынки до Распутина, от убийства Столыпина до отречения. И, как пишет известный историк церкви, о. Георгий Митрофанов, готовивший материалы для канонизации Николая II, « …если мы действительно считаем, что Николай Александрович — святой, не надо бояться отражать какие-то греховные пятна в его судьбе. Они потому и даются, чтобы мы поняли, что святыми становятся обычные, простые, нормальные люди, преодолевая свои немощи. Это не терминаторы благочестия, которые рождаются сразу святыми, по средам и пятницам материнскую грудь в младенчестве не берут…».
Говорят, вопрос с «Матильдой» достиг уже таких вавилонских масштабов, что даже в недрах Думы и контролирующих органов всерьез обдумывают, чем бы обезопасить себя от депутата Поклон-ской, которой касается буквально все — от не-положенного колеса обозрения до новых православных апокрифов. А еще говорят, не имеющая отношение к церкви организация «Христианское государство — Святая Русь», угрожающая жечь кинотеатры за показ будущего учительского фильма, — специально сконструированный фантом: наша щедрая на морок реальность скоро покажет — кем и для чего.
…Если верить дневникам Матильды, хранящимся в фондах Бахрушинского музея (и многочисленным свидетельствам современников), роман ее с наследником был задолго до его женитьбы, помазания на царство и так далее. В центре фильма — не последний русский царь, а биография примы Мариинки Матильды Кшесинской. И если нельзя выпускать фильм Учителя, надо тогда и все тиражи дневников многоопытного директора императорских театров Владимира Теляковского скорее собрать и сжечь. Вот он какого был мнения о, так сказать, «феномене Матильды»:
«Неужели это театр, и неужели этим я руковожу? Все довольны, все рады и прославляют необыкновенную, технически сильную, нравственно нахальную, циничную, наглую балерину, живущую одновременно с двумя великими князьями и не только это не скрывающую, а, напротив, вплетающую и это искусство в свой вонючий циничный венок людской падали и разврата ».
Кстати, президент на днях по другому поводу, но исчерпывающе объяснил публике, кто у нас матери-родине ценен: всё по-прежнему они, дураки. Всепогодные и вездесущие, приходят с обысками, возбуждают дела, пишут запросы в форме доносов. Они, видимо, заведены на всех этажах власти для фона парадного портрета единственного умника страны.
…Поэтому сидит она, украшение нашей государственности, и пишет. А как известно, у нас «государственно-правовой институт депутатского запроса регулируется нормами Федерального закона «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. Согласно ст. 13 указанного закона, орган или должностное лицо, к которому обращен запрос, должны дать на него ответ в устной (на заседании соответствующей палаты парламента) или письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня его получения или в иной, установленный палатой срок».
Так что деньги проверяющим из госбюджета платить и платить! Поклонская уже привыкла жить как героиня нон-стоп-шоу, оплачиваемого из государственной казны. Прямо как ненавистная ей Матильда.
Она, конечно, тоже звезда. Закрепила новый политический вектор — время женщин. Легализовала новый тренд — глупость национальных масштабов. Ставит свой спектакль отважно, напоказ всем, отвоевывая известность любой ценой: из всех искусств важнейшее для нее не тайный стук, а публичный и широко тиражированный донос. И чем шире — тем ярче сияют голубые глаза «крымской весны».
Интересно, может, она слышала, как плохо кончил предтеча всех доносчиков христианского мира — Иуда?
Владелец крымского парка экзотических животных "Тайган" Олег Зубков назвал четырех родившихся недавно в парке львят в честь истории с противостоянием вокруг фильма "Матильда" – Царь, Режиссер, Матильда и Няша. Зубков прославился борьбой с главным противником фильма, Натальей Поклонской, задолго до ее перехода на работу в Госдуму и скандала с картиной о любовной связи Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Еще в 2015 году Поклонская, в то время прокурор Крыма, хотела закрыть его парк и чинила бизнесмену всевозможные препятствия в развитии других его бизнес-проектов. Теперь Олег Зубков готов бесплатно показывать "Матильду" всем желающим в собственном кинозале, как только фильм Алексея Учителя выйдет в прокат.
"При Украине власти были адекватнее", – говорил Олег Зубков в одном из своих предыдущих интервью . Судьба его многочисленных бизнес-проектов в Крыму оказалась под угрозой после аннексии полуострова Россией. Местные власти объявили Зубкову войну: как полагает он сам, из-за нежелания договариваться "по-хорошему" о дальнейшей судьбе его парков, построенных и спроектированных еще при украинских властях. На острие борьбы с Зубковым со стороны крымского правительства оказалась еще не очень известная в то время прокурор Наталья Поклонская. В январе 2016 года прокуратура даже возбудила против Зубкова уголовное дело – за то, что он якобы самовольно вырубил лес для строительства новой дороги в свой парк.
Сейчас от того уголовного дела остались лишь воспоминания, говорит Олег Зубков, хотя ему приходится участвовать в десятках судебных заседаний по другим процессам, связанным с давлением властей на бизнесмена. Он заявляет, что крымские власти не подчиняются Москве, и с нетерпением ждет смены руководства на полуострове.
– Вы, конфликтовали с Поклонской, как говорят, "еще тогда, когда это не было модно".
– Более того, я первый сказал, что она дура, которая не достойна не только высокого звания генерала, а не достойна вообще носить погоны и быть прокурором Крыма. Я в открытых письмах об этом говорил еще в декабре 2015 года – когда здесь вся пресса преклонялась перед ней, когда она была на пике своей славы и популярности. Я регулярно писал ей открытые письма, в которых не то что критиковал, а высмеивал ее, ее позицию, то, что она делает, ее глупость. Ну, вот: сегодня об этом узнала вся страна, огромная страна, да и весь мир. Сегодня она чудит по полной программе в Госдуме России.
– Новость о том, что вы назвали четырех новорожденных львят именами, связанными с фильмом "Матильда", – это продолжение вашей борьбы с Натальей Поклонской?
– Это не столько борьба, сколько просто высказывание на злобу дня. Мне хочется как-то в меру своих сил поддержать Алексея Учителя с его фильмом, который получил прокатное удостоверение. И когда в День львов очередные журналисты позвонили и спросили: "День львов. Что у вас произошло?", то, рассказав о рождении редчайших белых львов, я не сдержался и специально сказал о том, что мы их так назвали – Режиссер, Царь, Матильда и Няша. Как раз родились две девочки и два мальчика. Назвали специально, чтобы привлечь через этих белых львят внимание широкой общественности к той несправедливости, которую устраивает Поклонская вокруг фильма "Матильда".
Уже кто только по этому поводу не высказался! Даже, по-моему, Медведев сказал, что чушь полная, оставьте фильм в покое, фильм выйдет и т. д. Фильм уже получил прокатное удостоверение. Но все равно начинают – там не показываем, здесь не показываем. В истории было много всяких, может быть, даже несуразных моментов, неприличных, но сегодня это документальный факт, который описан в книгах, который исследован кинематографистами, историками. Разводить вокруг этого истерию – это показывать собственную глупость.
Ей нужно было остановиться в самом начале
Ей нужно было остановиться в самом начале, поняв, что она сделала какую-то ошибку. Но Поклонская не останавливается, а дальше, дальше и дальше загоняет эту ситуацию в тупик. Я считаю, что, в конечном счете, она сделала фильму прекрасную рекламу. Я бы, наверное, вряд ли пошел на этот фильм и вряд ли бы его заметил среди многих картин, которые можно посмотреть, но теперь обязательно пойду при первой же возможности. Более того, готов устроить бесплатные просмотры в своем кинозале в парке львов "Тайган". У меня прекрасный 3D кинотеатр. Готов всем желающим показывать, если у меня будет возможность получить копию этого фильма.
Собственно говоря, где сегодня я, а где Поклонская? Поклонская – в Госдуме, а я как был, так и остался директором своих парков. Да, она много сделала вреда, пока была на посту прокурора. Мне двух лет жизни стоило отбиваться от тех уголовных дел, которые были возбуждены по ее инициативе и велись под ее контролем, которые рассыпались в судах. Многочисленные проверки, обвинения в смерти тигрят… В их смерти, по существу, виновата она и руководство Крыма. Они не дали генератор после того, как у нас вышел из строя резервный. А тот, который дало МЧС, отняли через шесть дней. Была неприятнейшая история. Пришлось закрывать зоопарки.
– Чем закончилась история с парком развлечений "Белая скала", из-за строительства дороги в который против вас было возбуждено уголовное дело?
При этой власти невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть – антинародная
Олег Зубков
– Сегодня он не строится. Он находится в замороженном состоянии. Это уголовное дело, которое возбуждено по якобы вырубленным лесам. Бред Поклонской. Она кричала по телевидению, что ущерб, который я причинил, составил 120 миллионов рублей. Все это развалилось! Даже следствие закрыто за отсутствием состава преступления. Никакого вырубленного леса нет. Со всем разобрались. Но парк не строится, потому что при этой власти, я неоднократно говорил, невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть, в моем понимании, антинародная. Я пытался первые годы как-то сопротивляться, достучаться до Аксенова (Сергей Аксенов, глава Крыма. – Прим. РС) , но они не только не хотят работать, они просто физически не умеют делать подобные вещи, объекты, способствовать развитию бизнеса. Поэтому парк чудес ждет лучших своих времен. Когда сменится руководство Крыма, я обязательно буду продолжать его строить.
– А зачем ждать, если уголовные дела, как вы говорите, все развалились? Что сейчас мешает развитию этих проектов?
– Сейчас по-прежнему есть команда ничего не согласовывать Зубкову, кошмарить его по полной программе, как он где-то только лопату в землю воткнет. Поэтому, как только я начну в парке что-либо делать, тут же придут комиссии, от которых я отбиваюсь бесконечно, проверяющие органы, начнут насчитывать миллионные штрафы. Сегодня нет никакого содействия. Сегодня фамилия Зубков нарицательная, ею пугают предпринимателей в Крыму, говорят: "Хочешь жить как Зубков, вот мы тебе сейчас устроим кошмар на улице Вяземского". Поэтому, чтобы не провоцировать сейчас ситуацию, я просто его заморозил, не строю, жду смены власти в Крыму. Сколько для этого потребуется лет – не знаю, но терпение есть. Занимаюсь пока спасением и работой с существующими парками, с которыми тоже далеко не все просто. Нужно бороться за их существование, к сожалению. Раньше я занимался развитием, а сегодня я борюсь за их сохранность и выживание в российском Крыму.
– В Крыму сейчас снова отключения электричества . В свое время именно из-за этого погибли два ваших питомца. Как вы справились с летним туристическим сезоном?
– Да, отключения электричества есть. К счастью, они носят не систематический, не длительный характер. Сегодня у нас уже есть хороший генератор. Мы сегодня лучше готовы к этим неприятностям. Сегодня у меня гораздо больше проблем с водой, потому что нет воды в Тайганском водохранилище, которое мне доступно. Я вожу воду только маленькими шестикубовыми машинами, и обеспечиваю себя на 1/10 от своих потребностей в воде. Этот жаркий сезон, конечно, надо пережить. Я теряю растения, слава богу, я не потерял животных по этой причине. Нет коллапса среди людей. Работают кафе, туалеты. Но это архисложно! Эту проблему можно решить, но административным путем. Если разрешить переподключение к Белогорскому водохранилищу, разрешить мне 3 км труб проложить. Но власть очень не спешит и не торопится мне идти навстречу в этих важнейших для меня вопросах. Потому что для власти лучше, чтобы я загнулся и уехал отсюда, чтобы загнулись мои парки. Глава Белогорского района в феврале месяце так и сказала на совещании перед Сергеем Аксеновым: "Я бы хотела, была бы рада, если бы все это вместе с Зубковым переехало в Турцию". Аксенов ее поощрил за это и наслал на меня десять проверок – шесть налоговых, две проверки ФМС и две инспекции по труду, от которых мы потом несколько месяцев успешно отбивались в судах.
– Вы не думали, может быть, действительно куда-нибудь переехать, где для развития вашего бизнеса будут более благоприятные условия?
Эта власть – сильная и подлая
– К сожалению, много жизненных сил и средств вложено в становление и развитие моих проектов здесь, в Крыму. Это не что-то такое, что можно собрать в чемодан или фуру и перевезти. Это животные. Их тысячи. Это клетки, это благоустройство, это здания, сооружения. Это жизнь, которая отдана и положена. И чтобы сейчас из-за каких-то временных гоблинов , которые случайно, волею судьбы оказались у власти, все бросить и уехать – для этого нужны, наверное, более веские обстоятельства. Я привык сражаться за то, что я создал. И не боюсь сегодня до конца идти в борьбе с этой властью, хотя она сильная, конечно, и подлая. У нее много в арсенале всяких пакостей, которые она делает на протяжении этих трех лет. Но бог свидетель: не все так безнадежно в Российском государстве. Я все-таки благодарен судам, которые чаще всего становятся на сторону парка и защищают меня от этого чиновничьего беспредела. Я выигрываю и гражданские процессы, и уголовные процессы.
Правда, на это уходит большая часть жизни. Вы представьте, в прошлом году у меня было 157 судебных заседаний! В этом году – уже десятки, больше 50-ти. Миллионные штрафы, которые нужно отбивать. Идут какие-то бесконечные ветеринарные претензии, идут штрафы на 850 тысяч, и так далее. Я стал сильнее. Я научился сражаться, противостоять. И я знаю, что правительство Аксенова в Крыму – не вечно. А там будут другие руководители, будет другая риторика, не будет таких "поклоунских". Сегодня в Крыму нормальный прокурор, который занимается нормальной деятельностью, не пиарит себя по телевизору. Я его только за это уважаю, что прокуратура занимается своим делом – надзором за законностью в Крыму, а не пиаром собственной персоны.
– Год назад вы критиковали не только местные крымские власти, но говорили, что и Москве по барабану все, что творится в Крыму. Изменилось ли в этом плане что-то за последний год?
– Да, я действительно считал и считаю, что тот беспредел, который происходил в Крыму в отношении моих парков (и происходит отчасти и сегодня) обязаны были прекратить кремлевские службы, администрация президента. К сожалению, этого не произошло. Не приехало ни одной комиссии, которая попыталась бы публично разобраться, что же хочет этот "броненосец Потемкин" Зубков? Почему у него столько проблем? Почему у него такая риторика по отношению к местным властям? К сожалению, тысячи писем, которые отправлены в Администрацию президента, прямого эффекта не имели. Да, где-то косвенно что-то там есть, кто-то с кем-то поговорил, кого-то утихомирили, но в публичной плоскости все остается так, как есть. Я считаю, что отдельно взятого губернатора должна контролировать федеральная власть и федеральные институты власти, которых слишком много, которые в состоянии разобраться и дать губернатору по рукам. Но, к сожалению, как я увидел, в России это не принято. Дали территорию на откуп, что хочешь, то и делай. И только когда ручки с бриллиантами будешь покупать, тогда мы на тебя обратим внимание, может быть.
К сожалению, в России подход совершенно другой. Местный губернатор может творить на подведомственной территории все что угодно, и очень долго, к сожалению. Ему за это ничего не будет, потому что у него есть какие-то договоренности. Есть человек в Администрации президента, который отвечает за него перед президентом. Я в этом убедился. Ну, что делать?! Все равно нужно жить, работать. Я не готов сегодня бросить все, на что я положил свою жизнь здесь, в Крыму, – а это два уникальных парка, два уникальных проекта, в которых собраны огромные коллекции ценных животных. Я не готов все это бросить на произвол судьбы, на расхищение этим гоблинам, которые их очень быстро разрушат. Поэтому буду сражаться до конца, – говорит Олег Зубков.
Наталья Поклонская пока никак не отреагировала на жест своего давнего крымского оппонента, зато в интервью "Комсомольской правде" разразилась новой порцией откровений о своем отношении к фильму "Матильда" и Николаю II. В частности, бывшая прокурор Крыма продемонстрировала свои представления о фильмах, в которых снимался исполнитель роли царя Ларс Айдингер:
"То он в дерьме, то с символами тайного сатанинского общества, то с задушенными младенцами в пакете. То с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу".
Убийство царской семьи она назвала "жертвоприношением" и рассказала, как на Донбассе иконы с изображением Николая II спасают жизнь людям: "Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка. Люди говорят: "Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы – старики, женщины, дети, молодые ребята – мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать".
Режиссер фильма "Матильда" Алексей Учитель тем временем заявил , что намерен выдвинуть фильм на премию "Оскар". Власти нескольких российских регионов, например Дагестана и Ингушетии, заявили, что отказываются показывать у себя в кинотеатрах его картину – несмотря на то что по закону прокатное удостоверение действительно на всей территории страны. Еще в нескольких регионах, по заявлениям местных чиновников и кинотеатров, прокат фильма будет "ограничен".
9 мая 2016 года в Симферополе прокурор Поклонская прошла в колонне "Бессмертного полка" с иконой Николая II. По интернету пошла волна возмущения действиями Поклонской. С другой стороны звучат звуки ободренья. Давайте разбираться.
Уровень № 2. Организационный
Обратите внимание, что Путин не так давно сказал, что "На День Победы будут провокации".
И про попытку взлома единства нации Путин правильно сказал. Придти в колонну с неразрешенным символом, который не разделяется всеми участниками и не имеет отношения к "Бессмертному полку" - это и есть "взлом" единства в исполнении прокурора Поклонской. И её, Поклонской, медийный уровень узнаваемости только увеличивает силу "взлома". Кстати, после 9 мая в российских СМИ были три самые главные темы: День Победы, "Бессмертный полк" и Поклонская. Пиар удался...
Говорят, что Поклонская выполнила просьбу одного или «очень многих ветеранов» , которым якобы Николай II «являлся в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасал им жизни».
Обратите внимание, что она говорит в свое оправдание. Сначала у неё появляется ОДИН ветеран:
Потом - МНОГО ветеранов.
Вы в это верите? Как говорится, путается в показаниях...
Давайте подумаем. Во-первых, РПЦ очень спокойно работает в России уже около 30 лет. Почему мы за 30 лет не видели ни одного письменного свидетельства воспоминания ни одного ветерана о том, что его "спас Николай 2-й"? Почему именно сегодня так "удачно" появляется просьба этого неизвестного доселе ветерана?
Во-вторых, для советских солдат Великой Отечественной войны не очень характерно было думать о личной безопасности . Все или почти все думали о спасении страны и народа в первую очередь, героизм был поистине массовым. Думать о своем спасении во времена, когда горе разливанное по земле твоей идет, когда дети и старики и женщины плачут и когда миллионы мирных советских граждан умирают от рук нацистов? Поэтому мне кажется, что ситуация с ветераном, мягко говоря, странная. Очень странная.
Завтра другой "ветеран" попросит пронести фото или икону с Красновым или Шкуро или Власовым по причине того, что "он его спас". И кто-нибудь это понесет...
Не верите, что это возможно? Так вот, 9 мая в строю "Бессмертного полка" в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова - предателя, боровшегося на стороне Гитлера! А мы все "няш-мяш, ветеран попросил..." будем щебетать? Разум есть?
Если не потребовать жестко, но корректно, от всех следовать Уставу "Бессмертного полка", то в следующем году может начаться беспорядок в рядах. Каждый известный персонаж может начать носить вместо фото то, что пожелает. Например: Рогозин - символ НАТО, где он был представителем России (и не только). Гиркин - фото белого генерала-фашиста Туркула, которого он так почитает. Жириновский - портрет Наполеона. Местный идиот оденет костюм Дарта Вейдера. И так далее. Вы этого хотите?
Рамка акции будет "взломана" массово и из акции почитания ветеранов и воинов Великой Отечественной войны "Бессмертный полк" превратится в фарс. Или в место для конфликтов. Что разрушит акцию, а этого допустить нельзя. Есть масса мероприятий, куда можно принести икону, но нет другого времени и места, чтобы пройти с фото наших советских предков, кроме 9 мая в "Бессмертном полку".
Почитайте, что по этому поводу думает известный журналист и ведущий Максим Шевченко. Его мнение гораздо жестче моего. И факты Шевченко приводит очень интересные...
У "Бессмертного полка" есть гаупвахта , место, где порицают нарушивших Устав. Я думаю, что совет акции "отметит" Поклонскую, если организаторы хотят сохранить и свой труд и "Бессмертный полк" для России.
Уровень № 3. Религиозный
Россия - светское государство, в котором закреплены Конституцией свобода совести и вероисповедания. В России ни одна из религий не является государственной и формально доминирующей и не может являться по Конституции. Важно, что РПЦ сегодня и не хочет быть в этом качестве, об этом говорит высшее руководство церкви.
А значит, при всем уважении к великому культурному и историческому вкладу, который внесен православием в тысячелетнее развитие России, никто не может превращать любой общенародный праздник в публичную демонстрацию личных религиозных предпочтений.
Более того, в Уставе "Бессмертного полка" прямо оговорено, что акция -общенародная, а не религиозная. В противном случае в рядах "Бессмертного полка" шли бы не люди в обычной одежде с фотографиями родных, а представители всех российских религий в своих религиозных одеждах со своими символами. Ведь если можно православным, то почему нельзя мусульманам или иудеям или буддистам? В России все религии равны. Во что превратится "Бессмертный полк" в этом варианте? В непонятное совместное религиозное действо. А стычки на религиозной почве возможны в этом случае? Возможны. Так зачем же Поклонская закладывает под "Бессмертный полк" такую "мину замедленного действия"?
В России есть масса неверующих людей, атеистов, людей светских, в том числе и русских. Вообще мем "русский = православный" не верен, как любой мем. Что неверющие люди будут делать в шествии, которому придана серьезная религиозная окраска? Они просто уйдут из него или возмутятся. Таков сценарий может быть следствием поступка Поклонской. Ослабление "Бессмертного полка". Не это ли цель госпожи Поклонской, известной своими "белыми" и монархическими взглядами?
Носить иконы и справлять религиозные культы важно и нужно в разумное время и в разумном месте. И православные люди так и делают . Для этого есть масса церквей, есть многочисленные крестные ходы и религиозные праздники. И это замечательно, пусть церквей будет больше! И праздников будет больше, как например Крестный ход и митинг в память русских воинов в Екатеринбурге.
Но зачем же превращать в "крестный ход" уникальное, единственное светское и просоветское мероприятие, на котором можно пройти со своими предками, потом и кровью вырвавшими День Победы, в едином строю в религиозное мероприятие?
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Для поминовения святых и существуют крестные ходы. Однако, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Что за странный "крестный" ход устроила Поклонская до разрешенного дня?
В религиозном смысле Поклонская осуществила подмену, заменив участие в "Бессмертном полке" своим личным странным "крестным" ходом, да еще и под фото-видео-камеры. С очень серьезным пиаром.
Обратите внимание, что она выбрала не икону Богородицы, Иисуса Христа, Георгия Победоносца или Святую Троицу. И не с Тихвинскую икону, с которой по преданию облетали Москву в 1941 году.
Она выбрала лик очень антисовесткого по-сути Николая II, кстати проигравшего свою войну немцам. А значит именно антисоветскость и ослабление накала праздника День Победы нужна была Поклонской для своего неуместного пиара в стиле "ПростиНасГосударь!" . Классическая провокация.
Разве будет глубоко верующий человек устраивать подобные провокации с помощью религиозных символов? Нет. Тогда во что "верит" и что делает Поклонская?
Уровень № 4. Политический
Я считаю, что всю логику действий Поклонской, помимо тонкой провокации и работы на ослабление акции "Бессмертный полк" нужно искать прежде всего в политической плоскости.
Прокурор Поклонская - известная медийная фигура с политическими амбициями. Это - известный факт. Об этом, например, пишет портал "Новости Крыма" 22 декабря:
"Среди перспективных региональных политиков с федеральными перспективами лидирующая позиция досталась действующему прокурору Крыма Наталье Поклонской... Эксперты рейтинга отмечают, что Поклонская до сих пор является одним из самых узнаваемых лиц российских регионов и практически не имеет «антирейтинга»".
Именно поэтому Поклонскую нужно рассматривать не как прокурора, "Няш-Мяш" и прочее. А как самого перспективного регионального политика нацеленного на позиции в федеральном центре. Я именно по этой причине занимаюсь этой темой. Если бы Поклонская была просто милая девушка - прокурор, зачем время тратить?
Любой политик всегда прислоняется, подключается к общественной энергии и пытается её оседлать. И далее на этой энергии политик поднимается во власть. Это - политическая аксиома.
"Бессмертный полк" за четыре года стал самой мощной общественной акцией в России. Десятки миллионов участников во многих городах. Абсолютное внимание СМИ. Как тут не прислониться?
Как отмечает тот же портал "Новости Крыма", Поклонская в конце 2015 года начала терять рейтинги:
"Однако, как отмечают представители фонда (фонд ИСЭПИ Дмитрия Бадовского), Поклонская уже начала терять пункты вследствие выхода темы Крыма с поля основных информационных поводов общегосударственной политической повестки."
Попыткой удержать падение собственного рейтинга можно воспринимать клип на песню из фильма "Офицеры "с участием Поклонской, опубликованный 6-го мая. И еще много информационных материалов с Поклонской в главной роли можно найти и привести как аргумент. Прокурору Поклонской пиар не нужен. Политику Поклонской - нужен.
Потеря рейтинга - смерть для молодого политика, которому нужно тянуть еще долго до реальной власти. В связи с этим логично такое нацеленное и на пиар и на провокацию (которая только усиливает пиар) поведение Поклонской 9 мая.
Возможно, ход мыслей был примерно таков: "Просто пройти в колонне - это слабый пиар. Президент Путин идет в колонне в Москве, основное внимание СМИ будет приковано к нему. Как его переплюнуть, перебить в информационном пространстве? Нужно выделиться, выйти "не как все". Все идут с фото, а я пойду с иконой. В прошлом году я ходила с фото не по формату акции - никто не заметил. Значит икона. Какая? Икона с Николаем II, которая сильно бьет по советизму. И своим сигнал подам, и организаторам нос утру, и выделюсь среди всех политиков и "советские люди" обозлятся, пойдет волна в СМИ. А мне это и надо. Ай, какая я умница!".
Молодой перспективный политик, совершающий подобные провокации, использующий для своего пиара и День Победы, и иконы, осуществляющий политическую акцию на неполитическом общероссийском мероприятии заслуживает самой жесткой оценки. Как и любой политик вообще. Кто с этим не согласен?
Далее, Поклонская - не либеральный и не центристский политик, не Явлинский и не Путин. Поклонская - политик с монархическими позициями . Доказывать этот тезис не буду, просто посмотрите на фотоколлаж выше.
С другой стороны, последние пять-десять лет Россия стремительно ресоветизируется. Советские ценности возвращаются в наше общество, на просоветских позициях уже стоит подавляющее большинство граждан России. Даже либеральный Левада центр это подтверждает:
В таких условиях ни у какого политика, стоящего на монархических позициях, в России выборной перспективы нет. Именно поэтому и Поклонской, и её сорантикам по "бело-монархическому цеху" ничего не остается, как всегда и везде бороться с советизмом в любых его проявлениях, бороться с этими тенденциями в народе России. День Победы - самый сильный советский символ в России сегодня.
Поклонская приходит с иконой Николая II на советский праздник День Победы. Её соратники по "белому цеху" бездоказательно обвиняют Ленина в свержении Романова и убийстве царской семьи и сами создают для образа Николая II антисоветский контекст. Никто не хочет даже вспоминать, что Николая Романова свергли сами февралисты - белогвардейцы, члены Думы, военные чины и родственники Николая Романова. А убили семью Романовых левые эсеры, не выполнив приказ Ленина о доставлении Романовых в Москву.
А сегодня этот накачанный антисоветизмом политический символ Поклонская несет на праздник, где славят подвиг советского народа. Вот такая "игра в две руки". И "милая Наташа" вроде как ни при чем!
При этом Поклонская красиво стравливает просоветских и православных. Просоветские не могут не отреагировать на это резко, не могут не возмутиться. Если будешь молчать - завтра всё шествие будет в иконах Николая II, затем слуги Гиллера - Краснова, затем портреты Власова. Знаем, как это бывает. Не дети...
Просоветские отреагировали на провокацию Поклонской, православные неофиты или фундаменталисты обиделись. Раскол в обществе увеличился. Нехарактерный ход от прокурора, который вроде должен стоять на страже закона и общественного мира. А для политика монархического толка в советизирующейся стране - ход логичный.
Игра на стравливание красных и православных идет давно и атакует сторона монархическая, "белая". Монархисты на основании фальшивки требуют переименовать станцию метро "Войковская" не смотря на протест общества. Они поключают к этому Патриарха Кирилла, который в Мосгордуме выступает за переименование.
Монархисты из заграницы пишут письмо Путину и безапелляционно требуют убрать Ленина из Мавзолея, и всех, кто захоронен в кремлевской стене, угрожая отказом в инвестициях. Монархисты Юрьев и Малофеев и Рогозин скорее всего стоят за посылкой на Донбасс через Крым белогвардейца Стрелкова. Что там белогвардеец Стрелков натворил, какие провокации устроил, сколько городов сдал, как Путина костерил, все уже знают. И эти провокации против России и Путина опять же делали "белые" и монархисты. Ясна параллель? Понятна "работа"?
Провокации от прокурора-политика сегодня происходят в Крыму. Который вернулся России так трагически, который для России сверхважен. За Крым Россию наказывают и будут наказывать наши западные недруги. Ставки в игре очень велики. И любая провокация в Крыму, это не только политическая глупость. Это работа на раскол и Крыма и России и предательство национальных интересов.
О президентском будущем Поклонской уже начали говорить. Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Опять монах, православие... Поклонская начала свою выборную компанию к 2024-му году, когда Путин должен будет уйти?
На мой взгляд, это один из приемов черного пиара, вызвать волну в СМИ с упоминаем, во-первых, своего имени, во-вторых, темы, которую она продвигает, а именно русская монархия и все что с ней связано.
«Life сообщил, что Поклонская инициирует проверку фильма после получения обращения от общественного движения „Царский крест“, которое считает картину „угрозой национальной безопасности“. Режиссер, в свою очередь, заявил, что картина еще не закончена, а продюсер Александр Достман назвал претензии общественных деятелей надуманными.»
Скажу сразу, что не рассматриваю вопрос о том хороший ли это фильм, отражает ли он историческую действительность или это выдумка и чернуха, все это в настоящий момент неважно на самом деле, я хочу рассмотреть вопрос с другой точки зрения. Важно само событие, причем и в контексте других.
Надеюсь, все помнят недавний демарш Райкина против «цензуры» власти, а также реакцию большинства общества на его слова? Реакция была в основном, прямо скажем, негативная. Это произошло и из-за того, что Райкин начал защищать явления, которые в нашем обществе категорически не принимаются и не считаются за культуру, как таковую. Важно отметить тот факт, что общество широким фронтом справедливо выступило против вседозволенности в культуре и за то, что есть границы, через которые «творцам» лучше не заходить.
Теперь на сцене появляется Поклонская и уже по накатанным рельсам пристегивает справедливое недовольство людей к своим целям, мотивируя свои действия очень схожим образом:
«Представители общественного движения „Царский крест“ обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм „Матильда“ об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают »антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры" . Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку «всех деятелей, которые создавали этот фильм».- В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма - а будет проверяться и культурное историческое обоснование - фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, - сказала Поклонская Лайфу."
Таким образом, если ты не разделяешь взглядов движения «Царских Крест» и Поклонской, то, следовательно, ты поддерживаешь авторов фильма, которые не лучше Константина Райкина, а значит ты разрушаешь нашу культуру и моральные ценности. Вот только личная жизнь последнего царя не имеет никакого отношения к нашей культуре и моральным ценностям. Но подмена понятий уже произведена, вуаля. Все нормальное общество записали в монархисты, а если ты не монархист, то это угроза национальной безопасности. Комбинация достойная политтехнологов экстра-класса!
Отдельно нужно упомянуть общественное движение «Царский Крест». Все что я нашел - это группа в ВК численностью 475 человек! Неплохо, правда? 475 человек инициируют фактический запрет показа художественного фильма на срок экспертизы и разбирательства. На мой взгляд ошеломляющий результат, который наводит на размышления о том, что данной инициативе дан зеленый свет на самом высоком уровне.
Возможно, Поклонскую используют в этой игре, благодаря её фанатической повернутости на теме Николая II, возможно, она сознательно ведет свою игру, сложно сказать. Но факт остается фактом: идет черный пиар Поклонской и пропихивание монархической тематики в федеральные СМИ, а также идет явное и наглое манипулирование общественным мнением.
И вот еще момент. Если так просто взять и отправить фильм на экспертизу, то давайте Зюганову, как депутату, что ли напишем на предмет проведения подобных процедур с фильмами и сериалами, очерняющими весь Советский период, его героев и его достижения, которые наснимали за 25 лет! Список будет огромным! Пусть тоже обратится к генпрокурору. А если так просто запретить показ пошлятины, разрушающей моральные и семейные ценности, то давайте закроем половину телеканалов а с оставшихся уберем пошлые программы, занимающие половину эфира! Но что-то мне подсказывает, что подобная инициатива не будет так резво поддержана даже Зюгановым, уже не говорю о власти.
